坦白說，那些男生都是發春期的雄貓，滿腦子的性幻想。……

Ch1.5

「……，年齡十七歲又八個月，心理發育早熟；情竇未開、排斥異性，須加強教育。缺乏父愛、明顯戀父情結、偏愛與成年男人相處，須加強排解。同齡兩性關係青澀，無視同齡男性，須加強輔導。……」

照理說，父親狠心棄我們母女而去，我應該不會原諒他的惡行，但在我的內心深處，卻不曾真正恨過他，甚至覺得我懂他，還有某種程度的體諒他。

這種矛盾一度造成我的困擾，直到母親過世後，我才體會出其中的癥結。

其實，人生有太多的「不為」，是出於「不能」，二者不可混為一談。

我「不為」救治母親免於病痛，將是我畢生的遺憾；但即使我以身代之，也同樣「不能」扭轉命運！我的「不為」，實是受到我的「不能」所限，

父親的遺棄，和母親的病逝，都是如此！既然如此，我又何必苛責父親呢？

原來，「體諒」和「原諒」是可以分開看待的！父親「不為」照養家庭的責任，所造成的傷害無法彌補，我身為直接受害者，絕不可能去原諒他。但他「不能」扮演好丈夫與父親的角色，卻有其不得已的情勢，我倒可以體諒他的苦衷。

父親是該被女人寵愛的，無論是相貌、才華、內涵和財富，他都值得被愛。但愈沈溺在女人的寵愛中，他就愈變得柔弱依賴，由保護者的角色，變成被保護者。

一旦變故發生，父親根本無力面對。他在順境時可以兼顧，逆境時只有做出選擇，這般的行為自然發生，完全無須其他的藉口！

我甚至想過，造成如此結果不只是父親的錯，母親同樣有錯！如果她能及早察覺這種處境，就不致於甘冒放任父親的風險，最後落得如此下場！

所謂的「戀父情結」，根本就言過其實！我絕不會像母親般依附男人，只是更懂得善用自己所擁有的優勢，讓男人為我所用吧！

我很早就明白自己的處境，一位家境清寒的美少女，最能喚起他人的關愛，尤其是年長的男性。這是大男人的通病，卻是小女子的利器！我又何樂而不為呢？

讀初中開始，男性的師長們就對我特別關愛，不只在課業上給予方便，偶而還會贊助家中的經濟。我頂著品學兼優的光環，不必賣弄姿色，也無須有肌膚之親，那些師長就會主動地付出，甚至不求絲毫的回報。

這和「援交」截然不同，那些男性師長們的關愛並無慾求，只有精神上的遐思而已。他們享受著幫助美少女的成就感，我則提供他們施捨的機會。

認真說來，「施」與「受」之間，根本是兩不相欠！

何況，女性師長們也會適時幫助我，難道她們有著「同性戀情結」嗎？佛洛依德的「性心理論」，在此派不上用場；馬斯洛的「人本論」，或許還有點幫助吧！

那些同齡的男生對我何用呢？課業方面，我始終保持著前三名的成績，中英語文能力更是優異。才藝方面，我是演講辯論賽的高手，還具有能歌善舞的表演天份。他們既然無法提供我任何幫助，我又何必在意他們呢？

坦白說，那些男生都是發春期的雄貓，滿腦子的性幻想，他們圍繞在我身邊打轉，只是迷戀我的身體，想滿足他們下半身的需求罷了！

雖然我也曾編織自己的愛情夢想，甚至將自己化身為電影中的女主角，暗暗品味箇中滋味。但我並沒有那種心思和閒情，去經營一份無意義的稚愛；我更不想只為青春本能的驅使，讓自己陷入性愛不分的混亂中。

「……，家境不佳、有自卑情結，宜適度開導。自尊心盛、防衛機制強、自我要求高；追求效率、急欲達成目標，自我壓力過大，宜適度舒緩。物欲不高、重視精神、具心理潔癖，有失衡之虞；獨立思考、自行其事，須適度指引。……」

這是個現實的社會，父親失敗後留下不少債務，親友們見到我們母女，都避之惟恐不及。父親落魄並遠避海外後，婆家十分不諒解母親，認為是她拖累了他，祖父母更斷絕與我們的關係；娘家親戚也疏遠已久，在此情況下，更無顏面往來。

突然間，我們母女變得無親無故，是一無所有的孤立者了。

既然生活沒有任何依靠，我們只好牢牢抓住僅存的自尊心，讓它成為唯一的支撐，然後咬緊牙根活下去！只有活下去，才有希望！

母親雖然識人不明，心志卻很堅毅，她秉持「無求品自高」的信念，寧可靠自己、不願靠別人，否則錢債易了,情債難償。即使在貧病交加的情況下，她仍訓練我堅強自立，不可有求於人。她一向慈愛，對此卻十分堅持。

我能體會母親的心態，她曾將終身倚靠父親，像女蘿攀附樹木而生，但樹倒後女蘿也活不了。求人不如求己！她自己遭到遺棄的命運，不願女兒再受到如此折磨。

但是，我並不完全認同母親的看法，一個人該堅強自立沒有錯，不求於人未必有理。我寧願堅守「求我所該求、得我所應得、報我所當報」的原則，憑著自己的條件和能力，大可和其他人有來有往，卻互不相欠！……＃

本 著作 係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 台灣 授權條款授權.